Dein Argument mit den unterschiedlichen Interessenlagen in Sachen vorausgefuellte Steuererklaerung bringt’s auf den Punkt: Irgendwann kommt einer daher und wird sagen: “Das funktioniert doch bei den Riester-Zulage-Antraegen auch grandios.” Dann wird man ihn wohl auf dein Argument hinweisen muessen.

Noch eine Vision: Auswege aus diesem Dilemma ist ein unbegrenztes Aufbohren des ELENA-Verfahrens zur Sicherstellung der 100%igen Exaktheit der vorausgefuellten Steuererklaerung. Dann wird sicher sein, dass der Finanzminister immer noch an seinem Innenministersessel klebt.

Eins muss man aber sagen: die Lobby-Arbeit in eigener Sache – soll heissen: die Ausredenmaschine -funktioniert tadellos!

Zitat:
“Zusatzfrage DR.: Noch einmal die Frage: Worin liegt jetzt die Entlastung durch eine nur noch alle zwei Jahre zu machende Steuererklärung? Herr Seibert sagte heute auch, dass das gestern Abend besprochen worden sei. Es mag an meinem mangelnden steuerpolitischen Sachverstand liegen, aber das erschließt sich mir nicht.

Offer: Ich würde jetzt ungern einzelne Punkte aus diesem Gesamtpaket herausgreifen, das sich ja noch in der Erörterung befindet. Man kann das nur theoretisch andenken. Wenn es um Vereinfachungen geht, spielen Pauschalen eine Rolle, und es spielen auch Verfahren eine Rolle. Bezüglich der Verfahren, die eine Entlastung auch für den Steuerzahler erbringen sollen, gibt es offenbar diese Idee, und wie die dann genau umzusetzen sein würde und ob das ein Element sein würde, müsste geprüft werden. Dem kann man nicht vorgreifen, sondern noch laufen die Gespräche. Wir sagen ja nicht ohne Grund, dass wir dazu am 9. Dezember noch einmal in den Koalitionsausschuss gehen wollen. Wir haben den Zeitplan auch etwas forciert oder versuchen ihn zu forcieren, um dabei zu einer Lösung zu kommen.”