nora´s blog » history

Friedrich Engels v. Tristram Hunt

Nora — Fri, 28 Dec 2012 21:36:27 +0000

Ein faszinierendes Buch über einen faszinierenden Menschen. Eines, dass sich sprachlich nicht leichtfüßig lesen lässt. (Diagonal-Lesen is’ nich’.) Eines, bei dem Geschichtskenntnisse vorteilhaft sind … Kenntnisse, die eher dürftig ausgeprägt sind bei mir.
Also lese ich für meine Verhältnisse megalangsam … und lege es doch ungern zur Seite. Ich kann mich nicht erinnern, dass ich bei einem Buch so oft innegehalten habe, um die Jahresangaben und besprochenen Personen nachzuspüren und den Zusammenhang zu verinnerlichen. “Ach so?” kommt da ziemlich oft in Gedanken.
Doch anders kann man wohl nicht eintauchen in Zeit und Umfeld.
So beinhaltet dieses Buch gerade wegen der Fülle an Zeitgeschehensbeschreibung eine sehr lebendige und farbige Biographie. Spannend!

Berlin

Nora — Fri, 04 May 2012 14:40:48 +0000

Wahl

Nora — Thu, 26 Apr 2012 16:51:10 +0000

Ganz unverhofft und unspektakulär kam die Mitteilung: Sie sind gewählt. Als Vertreter zur Vertreterversammlung der DATEV eG 2012 bis 2016. Mit gar nicht mal wenig Stimmen. Der Steuerberaterverband hatte dazu 3 Vertreter vorgeschlagen. Angetreten waren zum Schluss wohl noch mehr als “wir” drei.

Jetzt freu mich mich!

ein bissel Sumpf hier, ein bissel Sumpf da …

Nora — Tue, 13 Dec 2011 13:49:13 +0000

Der CDU-Kandidat meines Wahlbezirkes, Notar Michael Braun. Typ “besonders erfolgreich und eloquent”. Über ihn und seinen nicht sonderlich rühmlichen Rücktritt stand heute ein Artikel in der Berliner Zeitung. Es geht um fragwürdige Verkäufe von Schrottimmobilien, um Käufer, die sich geprellt fühlen oder auch geprellt wurden. Keine Ahnung, was nun wahr und richtig ist. Aber die Politik der scheibchenweisen “Wahrheit” ist dumm und dreist und und ja, sie erinnert an “Copy & Paste” …

Brauns Vorgehensweise erinnert an Karl-Theodor zu Guttenberg, der auch immer nur scheibchenweise Fehler zugab und sich ansonsten dumm stellte. So klingen auch die kryptischen Sätze, die er formuliert: „Ich bedauere ausdrücklich, äh, dass ich diese, ein Teil beurkundet habe, wobei ich noch nicht einmal weiß im Einzelfall, ob die Sachen, die ich beurkundet habe, tatsächlich aufgehoben wurden und ob das Schrottimmobilien waren, das weiß ich nicht.“

Es gibt niemanden, der Brauns Argumente in der Öffentlichkeit professionell präsentieren könnte. Er ist erst seit dem 2. Dezember im Amt, er hat noch keinen Pressesprecher. Auch der Posten in der Fraktionspressestelle ist wegen des Senatswechsels vakant, der Parteisprecher im Urlaub. Braun muss also seine Pressearbeit selbst machen, und wer ihn länger kennt, der weiß, dass dies nicht zu seinen Lieblingsbeschäftigungen gehört.

Die übliche Formel

Nach fast zwei Stunden heftiger Diskussion sieht Braun ein, dass seine Zeit abgelaufen ist. Er bietet seinen Rücktritt an. „Er tat mir in dem Moment richtig leid“, sagt einer, der nicht als Freund Brauns bekannt ist. Es wird an einer Erklärung gefeilt, die Brauns Ruf zumindest als Notar intakt halten soll. „Wir haben keinen Grund, daran zu zweifeln, dass sich Michael Braun korrekt verhalten hat. Er hat die Praktiken dieser unseriösen Geschäftemacher, von denen er missbraucht worden ist, selbst verurteilt.“

Am Ende wird es so dargestellt, als wäre er von der Öffentlichkeit wegen der „einseitigen und andauernden Presseberichterstattung“ zum Rücktritt gezwungen worden. Michael Braun wolle nun Schaden für Justiz, Verbraucherschutz und den Senat abwenden, heißt es. Es ist die Formel, die man in solchen Momenten verwendet. Abgeordneter wird er bleiben.

Wie verknöchert und machtgeil ist diese Partei eigentlich? Die Berliner Zeitung zieht Parallelen:

“Hinter ihnen aber agierte weiter die Betonfraktion und zog die Strippen. Lummer, Diepgen und Landowsky lösten sich als Fraktionschefs ab, Lummer wurde Innensenator, Landowsky Generalsekretär, Diepgen Regierender Bürgermeister, als Weizsäcker 1984 zum Bundespräsidenten gewählt wurde, und dann noch einmal 1991. Die Arbeitsteilung damals war klar und einfach. Weizsäcker gab den liberalen Großstadtbürgermeister und verließ zum Beispiel rein zufällig die Stadt, wenn sein Mann fürs Grobe, Innensenator Lummer, besetzte Häuser brachial räumen ließ.

Als Diepgen und Landowsky 2001 abtreten mussten, setzte in der CDU ein viele Jahre währender Machtkampf um ihr Erbe ein. Aber das Modell blieb doch stets das gleiche. Es wurden Aushängeschilder gesucht, hinter denen die alte Struktur möglichst erhalten bleiben sollte. Klaus Töpfer, Wolfgang Schäuble, mit solchen Namen agierten die stets auch zu gewissem Größenwahn neigenden Granden der CDU. Das Projekt Weizsäcker sollte dann besonders augenfällig noch einmal mit dessen einstigem Vertrauten Friedbert Pflüger wiederholt werden. Doch dessen Griff zu größerer Macht stoppten die konservativen Kreisfürsten 2008 jäh.

Ruppige Manieren

Einer dieser Männer war Michael Braun, Vorsitzender des starken Kreisverbandes Steglitz-Zehlendorf. Nun gehört er ausgerechnet zu jener nicht besonders großen Gruppe einflussreicher CDU-Politiker, die nicht unter dem Schutzschirm Landowskys groß geworden sind, sondern eher in Opposition zu ihm. So klang eine gewisse Genugtuung mit, als er noch Anfang dieses Jahres feststellte: „Wir haben eine sehr viel transparentere Partei als wir früher hatten. Bei uns gibt es niemanden, der auch nur Prokurist in einer Wohnungsbaugesellschaft ist.“ Es klingt fast wie eine Anspielung auf Landowsky, der auf dem Höhepunkt des Bankenskandals Vorstandschef der Berliner Hypotheken- und Pfandbriefbank war.

Und doch wirkt Braun wie ein Mann von damals. Einer mit den ruppigen Manieren, schroff und rüpelig, wie Landowsky in seinen härtesten Zeiten. Als die Betonfraktion daran ging, die sozialistischen Wärmestuben auszumisten, wie sie es nannten. Heute pflegt man in der CDU andere Manieren und andere Töne. „Einer wie der ist kein Gentleman“, sagt einer aus der Führung. „Zu dem Michael wäre auch keiner von uns gegangen, wenn er einen Anwalt gebraucht hätte.“

Und so ist Braun eben doch das beste Beispiel für die zähe Überlebensfähigkeit der alten West-Berliner CDU und ihrer Protagonisten, deren markantestes Kennzeichen stets die Anwaltskanzlei am Kurfürstendamm war. Die Namen seiner Sozii, Dietrich Mahlo und Uwe Lehmann-Brauns, lesen sich wie ein Auszug aus der Ahnengalerie der Partei. Doch nun ist auch dieser Ort entweiht. Eigentlich ein gutes Zeichen für die CDU.”

Ich bin leicht pessimistisch beim Hoffen auf wahre bürgerliche Werte. (Wie war das zur CDU (?) … “Es ist die Frage, ob sie ein bürgerlicher Agendasetter ist oder ob sie das Bürgertum als seinen Wirt nur noch parasitär besetzt, aussaugt und entkräftet.” (Schirrmacher). Ach … und ich hab ihn übrigens nicht gewählt.

Plattform für Copy und Paste

Nora — Sat, 26 Nov 2011 09:37:34 +0000

Die Zeit hat diese Woche ein Interview mit Guttenberg gedruckt … nun ja. Ich kann dieses Geschwafel nicht leiden. Und Guttenberg danach noch weniger. Weil, ehrliche Aussagen kommen vom “Kopierer” wiederum nicht und die Zeit bietet Plattform und Raum dafür. Kritischer Journalismus fehl am Platze. So ein Gelaber zuzulassen … da wird mir übel.

Schön dazu Augstein und Blome:

und ein Gespräch mit FAZ-Redakteur Kaube zum Lesen und Hören (siehe auch Audio on Demand). … (“… dass die Wiederkehr wieder mit einem Schwindel beginnt, macht einen doch einigermaßen fassunglos.” Kaube) … und die Marketingabteilung der Zeit freut sich wahrscheinlich fröhlich über den Druck.

Nachtrag … ein schöner Artikel der Faz.net: über Guttenberg und die Kunst, Schrott zu erzählen …

Endlich ist es soweit …

Nora — Mon, 31 Oct 2011 11:23:26 +0000

Schon lange wollte ich am 05. November mal in London sein … zur “Bonfire-Night”. An diesem Tag wird in London alljährlich das Scheitern des Attentates vom 05.11.1605 gefeiert … mit Umzug und Feuerwerk etc..Was da gefeiert wird, lässt sich ausführlich in Wiki & Co. nachlesen:

“Guy Fawkes, Robert Catesby und seine Mitverschwörer versuchten am 5. November 1605, das englische Parlament im Palast von Westminster in London in die Luft zu sprengen. Der Grund hierzu lag in der Verfolgung, der Angehörige der katholischen Kirche ausgesetzt waren. Für das Attentat hatte er bereits 36 Fässer mit mehr als zwei Tonnen Schwarzpulver in den Kellern der Gebäude deponiert (daher auch die englische Bezeichnung „Gunpowder Plot“ für das Attentat), die er zu diesem Zweck als Lagerraum gemietet hatte. Fawkes plante, mit dem Anschlag am Tag der Parlamentseröffnung im House of Lords König Jakob I. samt Familie, alle Parlamentsmitglieder, alle Bischöfe des Landes und den Großteil des Hochadels zu töten sowie anschließend einige politische Gefangene aus dem Tower von London zu befreien.” (Wikipedia)

Ein Gedicht erinnert an dieses Ereignis (auch rezitiert in V wie Vendetta):

„Remember, remember the fifth of November
The gunpowder, treason and plot.
I know of no reason why the gunpowder treason
Should ever be forgot.“

Angeblich soll ja Facebook an diesem Tag wild attackiert werden. Nunja. Ich bin gespannt. Dazu gibt es auch eine “Ansage” bei Youtube aus dem August 2011. Ich spare mir die Verlinkung dessen. Einfach, weil ich mit Ankündigungen dieser Art nichts anfangen kann.

Hier nochmal ein Artikel zum Ereignis im Jahr 1605.

Dieses Jahr wird es jedenfalls soweit sein. Ich freu mich!

Berlinerkundungen

Nora — Sun, 02 Oct 2011 08:25:53 +0000

Eine Fotoausstellung eignet sich wunderbar zum Beschnuppern einer Stadt. Vorallem dann, wenn es sich um Schnappschüsse und Alltagsfotografien wie bei Friedrich Seidenstücker handelt. Die Ausstellung in der Berlinischen Galerie lohnt jedenfalls den Besuch.

In “einestages”, den Zeitgeschichten auf Spiegel-online, hatte man sich der Ausstellung mit einem Artikel genähert. Und der Artikel verspricht nicht zu viel. F. Seidenstücker ist ein Fotograf, der mit Liebe zum Detail und mit einem humorvollen und schrägen Blick auf den Alltag selbigen festhält. Die Fotografien reizen dadurch oft zum Quieken und Lachen, ohne dass man das Gefühl hat, sie wären auf Effekthascherei aus.

“Unter dem Titel “Von Nilpferden und anderen Menschen” hat die Berlinische Galerie dem schalkhaften Witz des Berliner Fotografen nun eine Ausstellung gewidmet. Rund vier Jahrzehnte hatte Seidenstücker den Alltag seiner Zeitgenossen in der Großstadt dokumentiert; rund 14.000 seiner Arbeiten blieben erhalten. Es sind viele komische Fotos darunter: Sie zeigen Kinder, Hunde und Passanten in abnormsten Bewegungen, mit verbogenen Beinen, herausgestreckten Hinterteilen, in verkrampften Haltungen, mit seltsamen Gesten. Das Komische war Seidenstückers Spezialität.

Dabei hatte seine skurrile Fotosammlung ursprünglich einen ganz praktischen Hintergrund. Der gebürtige Westfale war eigentlich Bildhauer. 1904 war er aus seiner Heimatstadt Unna nach Berlin gekommen, um seine Ausbildung zu vervollkommnen – und weil er leidenschaftlich gern in den Zoo ging. Er studierte und fotografierte die Bewegungen der Tiere, die er in seinen Skulpturen nachbildete. Nicht minder bemerkenswert fand er jene Wesen, die sich vor den Käfigen tummelten und sich dabei zu den seltsamsten Verrenkungen hinreißen ließen, während sie versuchten, die Tiere zu streicheln, zu füttern oder auch zu fotografieren.

…

Seidenstücker entwickelte eine neue Passion: Der Tierfreund war zum Jäger geworden. Seine Wohnung verließ er nicht mehr ohne Kamera und spazierte dann kreuz und quer durch die Stadt. Im Hinterhalt lauernd, wartete er auf den geeigneten Moment, auf den Auslöser zu drücken – just in jenem Augenblick, da eine Szenerie auf einen grotesken Höhepunkt zuzusteuern schien.

Der Fotoapparat erlaubte es dem schüchternen Mann, sich den Menschen zu nähern, ohne aufdringlich zu wirken. So entstand auch seine wohl berühmteste Bilderserie: Sie zeigt etwa ein halbes Dutzend Frauen bei dem Versuch, mit einem großen Sprung über eine Wasserlache von der Fahrbahn auf den Bürgersteig zu kommen.”

(einestages-Spiegel)

Tolle Dokumente der Zeitgeschichte! Es lohnt sich. und es bleibt festzuhalten: die besten Lachnummern schreibt eben immer noch das Leben. Man muss sie nur sehen können.

Berlin Wahl 2011

Nora — Tue, 16 Aug 2011 21:51:31 +0000

Ganz neu in Berlin soll und darf ich nun zum Wahlgang am 18. September. Gewählt wird zum Berliner Abgeordnetenhaus und zur Bezirkswahlversammlung. Politische Standpunkte sind das Eine, die Kandidaten zu kennen ist das Andere, was beachtenswert wäre. Gerade bei letzterem bewege ich mich im Land der weißen Flecken. Denn: keine Ahnung hab ich. Aber ich gelobe feierlich (nein, nicht: ich bin ein Tunichtgut *g*), das zu ändern.

Und als bekennender Listenfetischist hier einer der möglichen Pläne, beteiligte Parteien und Kandidaten kennenzulernen:

Freitag, den 19.08. Klaus Wowereit für die SPD in Zehlendorf/Steglitz
Freitag, den 26.08. Harald Wolf und Klaus Lederer an selbiger Stelle
ähm bei den Grünen muss ich grad passen … da finde ich nur Spaziergänge, Fahrradtouren, Baumpflanztermine und Gesprächsrunden, an denen die Grünen teilnehmen. Bezüglich einer Wahlveranstaltung für die Bürger sehe ich da für die kommenden Tage nichts mehr. Vielleicht waren die Grünen zu früh und ich zu spät? Dann werden mir ihre Statements wohl entgehen. So sorry.
Freitag, den 09.09. CDU am Checkpoint Charlie
bei der FDP kann ich mir so schnell auch keinen Überblick verschaffen. Mag an der späten Stunde oder an mir liegen. Jedenfalls ist es dann Pech für die FDP. Sie kriegen mein kleines unbedeutendes Stimmchen nicht.
und die Piraten?

Das war´s erstmal. Ende für heut.

Bürgerliche Werte?

Nora — Mon, 15 Aug 2011 10:27:28 +0000

50. Jahrestag des Mauerbaus

Nora — Sat, 13 Aug 2011 12:25:51 +0000